Уважаемые посетители сайта!
Сообщаем о
частичном восстановлении работоспособности официального сайта Усть-Янского районного суда Республики Саха(Якутия).
Доступен раздел «Судебное делопроизводство» (содержит информацию о делах, назначенных к рассмотрению, с функцией поиска по реквизитам дела).
Производится наполнение разделов «О суде», «Справочная информация», «Пресс-служба».
Информацию по поступлению, назначению дел можно получить по ТЕЛЕФОНУ:
канцелярия суда 8(411-66) 2-86-05; секретари судебного заседания 8(411-66) 2-74-94.
Работа сервиса по приему документов в электронном виде восстановлена.
| Договор расторгнут, право утрачено: Апелляционная инстанция оставила без изменения решение об отказе в предоставлении жилья | версия для печати |
Вступило в
законную силу решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия),
которым истцу отказано в удовлетворении иска о возложении обязанности
предоставить равноценное жилое помещение по программе переселения граждан из
аварийного жилья в городе Якутске.
Истец обратился
в суд с иском к
администрации сельского поселения «Казачинский национальный наслег»,
администрации муниципального района «Усть-Янский улус (район)». Мужчина
пояснил, что в
сентябре 1980 года он на основании ордера был вселен в жилое помещение в селе
Казачье, которое в 2015 году признано аварийным и подлежащим сносу. Все жильцы
аварийного дома расселены, однако ему новое жилье так и не предоставили,
поскольку сочли, что квартира была пустующей. Через некоторое время аварийный
дом сгорел, а после снесен. Истец считает, что вследствие неисполнения
ответчиками обязанностей по осуществлению муниципального жилищного контроля его
квартира была отрезана от системы отопления, вследствие чего непригодна для
проживания, поэтому он выехал в другое жилье.
Между тем судом установлено, что в 2001 году истец
добровольно выехал из спорного жилого помещения и прекратил выполнять
обязанности нанимателя, доказательств обратного суду не представлено. Суд
признал, что тем самым договор социального найма в 2001 году расторгнут. При
этом истец с 1974 года по настоящее время фактически зарегистрирован по другому
адресу. Кроме того, нанимателями спорной квартиры на основании ордеров от 2008
года являлись другие лица.
Усть – Янский районный суд Республики Саха
(Якутия), отказывая в
удовлетворении иска, отметил, что договор социального найма на спорное жилое
помещение был добровольно расторгнут истцом задолго до признания в 2015 году
дома аварийным. Кроме того, истец не является лицом, пострадавшим в результате
пожара в 2020 году, также не представлено доказательств того, что на момент
утверждения республиканской адресной программы «Переселение граждан из
аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» истец проживал, либо числился в
спорном жилом помещении как проживающий или зарегистрированный.
Решение было обжаловано истцом в суд апелляционной
инстанции. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Республики Саха (Якутия), рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для
вмешательства в судебный акт и оставила его без изменения.
Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия) |
|
